Kategórie
Na stiahnutie Návody na obsluhu Nezaradené

Návody na obsluhu

Kategórie
Na stiahnutie Nezaradené Technické listy

Tana Werner & Mertz

Kategórie
KBU Na stiahnutie Nezaradené

SpringAir vône

Kategórie
Informačné letáky Na stiahnutie Nezaradené

Informačné letáky

Informačné letáky

Stiahnite si informačné letáky k nasledovným výrobkom:
Kategórie
Blog Nezaradené

Toaletný papier v rolke vs. skladaný


Toaletný papier v rolke
vs. skladaný

BLOG

toaletný papier v rolke vs skladaný

Profesionálna hygiena napomáha firmám zlepšovať hygienický komfort s ohľadom na potláčanie rizík prenosu chorôb ako aj  na nemenej citlivú finančnú stránku.

V rámci stupňa nákladov sú toaletné papiere na druhej priečke po papierových utierkach. Preto zameriavame pozornosť aj na túto kategóriu.

Hygiena toaliet prešla v poslednom období výrazným vývojom a v praxi sa nám ukazujú nákladovo účinnejšie systémy a to toaletné papiere ,, skladané,, . V súčasnosti je to tá najefektívnejšia  voľba toaletného systému a spolu s dávkovačom prispieva k optimalizácii peňazí a uľahčuje upratovaciemu personálu ich prácu

V nasledujúcich riadkoch by sme vám chceli ukázať rozdiel medzi toaletným papierom v rolke a skladaným toaletným papierom.

Kotúčové toaletné papiere pozná snáď každý z nás ,či už malé kotúčiky v domácnosti ,alebo veľké Jumbo kotúče s ktorými sa stretávame v toaletách v nákupných centrách, čerpacích staniciach atď .  V poslednom období  však systémy skladaných toaletných papierov  zaznamenali vzrastajúcu tendenciu.

 Kotúčový papier                                                           

   ► Toaletný papier kotúčový sa pri používaní odtáča a potiahnutia nie sú rovnaké. To sa prejavuje na väčšej spotrebe.

   ►Dopĺňanie pri kotúčových papieroch je komplikované pretože treba počkať na úplné vyspotrebovanie až po stredovú dutinku. 

   ►Kotúčový papier sa kradne viac, čo zvyšuje náklady na jeho obstarávanie.

   ►Pri kotúčovom papieri zostávajú stredové dutinky.

   ►Rozpustnosť kotúčového papiera vo vode je dlhšia a u 1 vr dokonca žiadna. Vzniká riziko a náklady na čistenie potrubí.

Skladaný toaletný papier

   ► Toaletný papier skladaný sa dávkuje po útržku a to prispieva k nižšej spotrebe. Priemerne o 30% úspornejší.

   ►Dopĺňanie pri skladanom papieri prebieha kontinuálne, kedykoľvek. Vhodný pre veľké a frekventované prevádzky.

   ►Skladaný papier sa kradne minimálne pretože v domácnostiach sa nepoužíva. 

   ►Pri skladanom papieri stredové dutinky nie sú, čo znižuje odpad a starosti s ich zbieraním.

   ►Rozpustnosť skladaného papiera je rýchlejšia a účinnejšia takže odpadajú starosti s čistením potrubia.

Kategórie
Blog Nezaradené

Textilné uteráky vs. papierové utierky


Textilné uteráky
vs. papierové utierky

BLOG

textilné uteráky vs papierové utierky

Personálna hygiena toaliet v praxi  ešte stále zaznamenáva, že sa vyskytne požiadavka na vybavenie toaliet systémom textilné uteráky v samonavíjacom dávkovači.

Dôvodom je predstava, že vďaka tomuto opatreniu sa vyhneme nákupu utierok a tak ušetríme nemalé peniaze. Opak je však pravdou a preto nahliadnime spolu do porovnania textilných uterákov vs. papierových utierok.

Toto porovnanie je objektívne a vychádzame z dlhoročných skúseností z praxe. Ako model sme vybrali 2 najfrekventovanejšie produkty na našom trhu v oblasti textilných uterákov v rolke aplikovateľných do dávkovača s navíjaním a porovnali s dvomi systémami papierových utierok v rolke.

Ceny sme použili bežné na trhu a tak pokiaľ máte cenu inú stačí ju použiť a prerátať Váš reálny náklad.

Porovnanie vlastností

 

Nevýhodou systému textilných uterákov je skutočnosť, že tá časť uteráku, ktorá je použitá nie je hygienicky oddelená od časti, kde sa nachádza nepoužitá čistá časť. To znamená, že daný priestor je futbalovým ihriskom baktérii.

Ďalším negatívom servisu prania a výmeny je fakt, že skoro nikdy sa k Vám nevrátia tie textilné uteráky, ktoré boli u Vás použité. Niektoré typy nebezpečných vírusov alebo baktérií nie je možné zlikvidovať praním a tak k Vám môžu prísť práve tie uteráky, ktoré boli nedávno v nemocnici na infekčnom oddelení, alebo u firmy, ktorá nakladá s nebezpečnými odpadmi.

Výhodou jednorazových papierových utierok je najmenší počet zvyškových baktérií na umytých a utretých rukách zistený na základe odobraných vzoriek sterov. Táto štúdia sa realizovala v Anglicku.

Po elektrických sušičoch rúk je použitie textilných uterákov v poradí 2. najnehygienickejší systém sušenia rúk.

Kategórie
Blog Nezaradené

Tekuté mydlo vs. mydlová pena


Tekuté mydlo
vs. mydlová pena

BLOG

tekuté mydlo vs mydlová pena

Umývanie rúk je veľmi dôležité na zníženie šírenia choroboplodných zárodkov, ale aj na svieži pocit rúk po vykonaní nejakých pracovných činností. Rovnako sú však dôležité aj ekonomické faktory. V súčasnosti sú k dispozícii z hygienických systémov tekuté mydlá alebo mydlové peny.

Posledné trendy ukazujú väčší dopyt po mydlovej pene. V čom je teda jej výhoda?

 

Kvalitné penové mydlo poskytuje rovnaký efekt umytia rúk pri 3 násobne nižšej spotrebe oproti tekutému mydlu.

Pri prevádzke sa prejaví jeho úspornosť a v konečnom dôsledku sa náklady nezvýšia.

Oproti tekutému mydlu má aj ďalšie výhody:

  • Dávkovače s penou nepretekajú
  • Dávkovače sú kompatibilné s náplňami tekutého mydla ako aj náplňami antibakteriálnej peny
  • Až 2500 dávok na liter mydlovej peny – oproti 1000 dávkam na liter tekutého mydla vyžaduje menej časté dopĺňanie
  • Menšia spotreba vychádza aj z psychologického efektu. Mydlová pena na dlani vyvoláva pocit plnej ruky. Pri tekutom mydle môže 1 dávka pôsobiť ako malý fliačik na dlani a užívateľom to väčšinou pripadá málo a tak siahnu po ďalšej a ďalšej dávke.
  • Jednorazová náplň a dávkovacia pumpička znižuje upchávanie a úniky mydla
  • Mydlová pena nesteká z rúk, poskytuje príjemný zážitok z umývania a pretože sa ľahšie zmýva znižuje čas umývania a nezanedbateľne aj spotrebu vody (keď sa jedná o teplú vodu úspora je ešte výraznejšia)
  • Nekradne sa tak často ako tekuté mydlo.
  • Pri umývaní rúk si mydlová pena vyžaduje len malý tlak, čo vyhovuje deťom a osobám s menšou silou v rukách.

 Tu vidíte príklad, podľa ktorého si môžete Vašu efektivitu prerátať

Kategórie
Blog Nezaradené

Solvina vs čistiaca pasta


Solvina vs čistiaca pasta

BLOG

Solvina vs čistiaca pasta

,, Čistota pol života a špina celý,,

Takto nejako to vyzerá v praxi.

 Slovenský trh v súčasnosti ponúka širokú škálu produktov na čistenie rúk. Účel použitia je samozrejme rovnaký po celé roky: dôkladne odstrániť nečistoty na rukách po vykonanej práci a to čo najšetrnejším spôsobom pre pokožku.

 Ako sa však na širokom trhu má orientovať zákazník?

 Orientujeme sa podľa toho, o aké znečistenie sa jedná, či už je to olej, decht, mazivá, grafit, farby, lepidlá a pod. Na trhu sú dostupné rôzne čistiace pasty pre slabé, stredné, alebo silné znečistenie. Toto rozhodnutie zohráva aj finančnú úlohu pretože čím náročnejší prostriedok, tým vyššia cena.

Druhým nemenej dôležitým našim odporúčaním je, orientovať sa podľa balenia čistiaceho prípravku. V prípade väčšieho počtu zamestnancov, ktorí sa zhromažďujú po práci v spoločných umyvárňach, určite odporúčame použitie mechanického dávkovača čistiacej pasty, ktorý je hospodárnejší  ako rôzne vedierka a je ďaleko hygienickejší. Veď predstavte si pracovníka, ktorý si pri práci porezal prst a naberie si z vedierka svoju dávku. Jeho krv zostáva v obsahu vedierka a kožné ochorenie pre druhých pracovníkov je na svete.

Typy abrazív sú rôznorodé a niektoré veľmi škodlivé pre pokožku. Preto je dôležité, o aký typ sa jedná. Priateľskými abrazívami sú drvené škrupinky vlašských orechov alebo olivových jadier.

Solvina je známy druh čistiaceho prostriedku na odstraňovanie  nečistôt z ľudskej pokožky. Jedná sa o zavedený prostriedok na Slovenskom trhu s dlhodobou tradíciou siahajúcou do druhej polovice 20. storočia, ktorý sa predáva najčastejšie vo forme malého plastového kelímku naplneného polotuhou hmotou. V praxi to  vyzerá tak, že každý zamestnanec vyfasuje ročne 4 – 6 kusov kelímkov. Kelímky zoberie domov, z čoho má nakoniec radosť rodina a susedia. Zamestnávateľ si vyškrtne splnenie svojej povinnosti a pripočíta si náklady. Avšak pracovník, ktorý si vďaka tejto metodike neumyje poriadne ruky, je hrozbou pre okolie ako aj pre seba.

Práve kvôli týmto rizikám, veľa firiem zavádza dávkovacie systémy čistiacich pást, ktoré sú nainštalované v umyvárňach. Tieto systémy síce stoja niečo navyše, ale vráti sa to.

Pozrime sa na to podrobnejšie a porovnajme tradičný kelímkový systém solviny a čistiacu pastu so systémom dávkovania. 

Ako to vyzerá v číslach, sme podrobili testu v jednej strojárskej dielni. Postupovali sme tak, že z kelímkovej solviny sme dali pracovníkovi nech si umyje ruky ako je zvyknutý. Pracovník rukou zabagroval v kelímku a vytiahol si svoju prvú dávku. Pred tým ako ju použil sme ju odvážili, aby sme vedeli veľkosť dávky.

Jeho dávka mala 35g. Pokračoval v umývaní, avšak tento systém svojou slabou účinnosťou ho donútil siahnuť po novej dávke. Tá po prevážení mala 11 g. Po tomto momente si pracovník ruky konečne umyl. Nižšie budú tieto údaje zapracované do porovnania.

 

Následne sme nainštalovali systém dávkovača STOKO SVP kde sme nasadili kartušu v objeme 2000 ml čistiacej pasty NEOPOL pre stredne znečistené ruky. Dávkovač dávkuje presne 2ml, ktoré po aplikácii pracovníka stačili na umytie podobne znečistených rúk ako v prvom teste.

 

 

Rôzne typy kožných ochorení spôsobených špinavými rukami môžu jednotlivca, alebo skupinu priviesť na PN. A to je pre zamestnávateľa oslabenie pracovnej sily, zníženie produkcie, ohrozené termíny prác, čo môže mať ďaleko väčšie finančné straty.

Je to kvôli tomu, že zloženie čistiacej pasty sa značne líši od tradičných pieskovcových solvín. Obsahuje tenzidy, ktoré práve pri malých kontrolovaných dávkach rozpustia špinu na ruke, čo postačilo na to, aby mal pracovník čisté ruky už po jednej dávke.

 

 No a aby sme to videli v číslach dali sme to do tabuľky.

Výsledok je ohromujúci. 0,082 Eur rozdiel v prospech výrobku Neopol.

 

Samozrejme pre použitie systému Neopol potrebujeme zakúpiť dávkovač. Cena dávkovača je 30 Eur. Pri zohľadnení finančného rozdielu proti kelímkovej solvine, Neopol získava rozdiel 0,082 Eur pri jednom umytí. Keďže z 2000 ml pasty Neopol získáme 1000 umytí je to rozdiel 82 Eur v prospech Neopolu.

Z tejto sumy máte zaplatený dávkovač  v hodnote 30 Eur a 52 Eur ešte do svojej kapsy.

 

Odporúčané riešenie: Z hľadiska znižovania nákladov spoločnosti a zvýšenia úrovne hygieny odporúčame nainštalovať dávkovače  čistiacej pasty.

 

Pre bližšie informácie ohľadom Čistiacej pasty Neopol kliknite tu  alebo kontaktujte svoju najbližšiu pobočku BELT SLOVAKIA

 

 

Kategórie
Blog Nezaradené

Prečo umývať a dezinfikovať ruky

BLOG


Prečo umývať
a dezinfikovať ruky

BLOG

Prečo umývať a dezinfikovať ruky

Vyše tri a pol milióna detí ročne zomiera na hnačku alebo pneumóniu skôr ako dosiahne piaty rok života. Rovnako aj medzi nami dospelými je cesta prenosu nákaz pestrá a uskutočňuje sa mnohými spôsobmi najmä však prenosom kontaminovanými rukami.

Jedným zo spôsobov ako tomu zabrániť, môže byť správne umývanie rúk. Aj keď ide o jednoduchý úkon, zriedka kedy sa využíva a nie je vždy ľahké ho uskutočniť pre nedostatok vody alebo mydla. Problém spočíva v tom, že sa nekladie dostatočný dôraz na umývanie rúk pred, počas a po takých činnostiach, po ktorých by mal byť tento úkon automatický.

Tradičné umývanie rúk mydlom sa používa predovšetkým na odstránenie nečistôt. Intenzívne umývanie mydlom vás však nechráni pred šírením infekcie. Účinnejšie sú v takomto prípade antimikrobakteriálne mydlá, avšak ideálnym riešením sú dezinfekcie na báze alkoholu. Pri aplikácií bežných gélových dezinfekčných prostriedkov prichádzate do kontaktu s pumpou alebo fľaškou dezinfekcie, ktoré už môžu byť zdrojom nákazy. Absolútne dokonalým riešením sú BEZDOTYKOVÉ dávkovače Germstar ®.

Odporúčame použiť: 

  • Pred jedlom
  • Po použití toalety
  • Pred prípravou jedla
  • Po strete s chorými ľuďmi
  • Na dezinfekciu reznej rany
  • Po návšteve lekára alebo nemocnice
  • Po použití hromadného dopravného prostriedku
  • Pred vkladaním alebo vyberaním kontaktných šošoviek
  • V akejkoľvek situácii, ktorá si vyžaduje chirurgickú čistotu rúk
  • Po kontakte so zvieratami, obzvlášť exotickými
  • Po kýchnutí, zakašľaní alebo smrkaní
  • Po výmene plienky

Činnosti, ktoré si bezpodmienečne vyžadujú umytie rúk: po použití toalety (wc); po návrate domov; pred jedlom; pred, počas a po príprave pokrmu; po manipulácii s nečistými predmetmi a povrchmi; po kontakte so zvieratami a podobne… 

 

 

Ako správne umývať ruky?

Troška mydla, pár šplechov vody a rýchle utretie do uteráka. Aj vy si takto bežne umývate ruky? Odborníci sa chytajú za hlavu, ani náhodou to vraj nestačí. To, že hygienu našich rúk zanedbávame sa nám môže poriadne vypomstiť, napríklad prenosom nepríjemných chorôb. Dôkladné umytie by malo trvať zhruba tridsať až šesťdesiat sekúnd. Naše ruky sú druhým najšpinavším miestom na tele, viac baktérii už nájdeme iba v okolí konečníka. Ak ich hygienu zanedbávame, môžeme si privodiť nepríjemnosti.

Nemocničný personál musí byť s hygienou rúk ešte dôkladnejší. Medzi ich výbavu patrí aj UV lampa. Tá ruky presvieti – a miesta, ktoré nie sú dobre umyté ostanú nezvýraznené. Lekári upozorňujú, že sprísnená hygiena v nemocniciach sa netýka len pacientov a lekárov. Oveľa dôkladnejší by mali byť aj návštevníci.

 

Postup správneho umytia rúk:

Kategórie
Blog Nezaradené

Papierové utierky vs. sušiče rúk


Papierové utierky
vs. sušiče rúk

BLOG

Papierové utierky vs. sušiče rúk

Personálna a priemyselná hygiena tvorí v súčasnosti neoddeliteľnú súčasť pracovného prostredia človeka. Kvalitatívna úroveň dávkovacích systémov a spotrebného materiálu prekonala v poslednom desaťročí obrovský posun vpred vo vývoji nových technológií, ktoré bezprostredne vplývajú na pozitívne pracovné myslenie ako aj na zvyšovanie produktivity práce vo všetkých oblastiach a rezortoch hospodárskeho života. Opodstatnenosť zaoberať sa otázkou personálnej hygieny tkvie v samotnej prevencii  pred čoraz väčšou expanziou a výskytom infekčných ochorení ako aj boja proti čoraz odolnejším formám nebezpečných mutácií baktérií a vírusov, ktoré nás obklopujú v prirodzenom životnom prostredí doma aj na pracovisku. V pracovnom procese sa všetky negatíva zanedbania štandardných hygienických postupov prejavujú častou fluktuáciou, ohrozením zdravia s dopadom  na samotný pracovný výkon a koncentráciu.

Cieľom používania  systému jednorazových papierových utierok  je:

  1. Po tláčanie možností prenosu rôznych typov baktérii a vírusov.
  2. Rýchle a hygienické osušenie rúk a tváre
  3. Získanie dôvery zamestnancov a  zákazníkov, ktorí vnímajú Vašu spoločnosť ako niekoho,
    kto pozná ich potreby a hygiena je pre neho jedným z prvoradých cieľov.
  4. Možnosť zvolenia rôznych typov utierok pre rôzne potreby a oblasti
  5. Minimálna  poruchovosť systému

Činnosť sušiacich zariadení spočíva v tom, že sušič nasáva vzduch z vonkajšieho prostredia /v ktorom sa nachádzajú baktérie/ a fúka ich priamo na ruky. Výsledkom je viac baktérii na ruke ako pred použitím.

Z hygienických noriem je všeobecne potvrdené, že baktérie sa zdržujú v teplom a vlhkom prostredí čo je ideálne na spodku sušiacich zariadení  a prenášajú sa vzduchom.
 
 

Nevýhodou sušičov je:

  • Ich vysoká nákupná cena. /je potrebné zvoliť pre dlhú životnosť kovové s výkonom cez 2000 W a prietokom vzduchu cca 470 cm3/hod
  • Spotreba el. energie
  • Sekanie prívodu el. Káblov pre umožnenie činnosti.
  • Umiestnenie musí byť podľa bezpečnostných noriem min. 2 m od umývadiel, alebo iných zariadení kde sa nachádza voda.
  • Zdĺhavé sušenie rúk. /min. 10 – 40 s /
  • Pocit lepkavých rúk
  • V prípade letných mesiacov nie je možné osušenie tváre
  • Riziko poruchovosti systému. /prepálenie špirály, násilné poškodenie, iná mechanická závada/
  • Viac baktérii na ruke ako pred použitím

Nedávnym výskumom prevedeným University of Westminster v Londýne bolo navyše zistené, že používanie elektrických sušičov by mohlo výrazne zvýšiť množstvo baktérií na rukách užívateľa – v prípade sušiča rúk na báze teplého vzduchu je to v priemere o 254 %. A naopak, použitím papierových utierok sa znížil celkový počet baktérií na rukách v priemere o 77 %. 

Výskumníci taktiež zistili, že používaním elektrických sušičov rúk sa môžu baktérie šíriť do značnej vzdialenosti – až do 2 metrov v prípade sušičov pracujúcich na báze rýchleho prúdu vzduchu. V prípade použitia papierových utierok nebolo zaznamenané žiadne výrazné šírenie baktérií.

Závery štúdie prevedené University of Westminster potvrdzujú rastúce povedomie toho, že spôsob, akým si ľudia sušia ruky, je základným aspektom procesu hygieny rúk. Také organizácie, ako je napr. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO), navyše v súčasnej dobe odporúča používanie jednorazových utierok pre dosiahnutie celkovej dobrej hygieny rúk.

„Výsledky štúdie University of Westminster mnoho ľudí prekvapí,” hovorí Richard Millard, Category Manager spoločnosti KIMBERLY-CLARK PROFESSIONAL*. „Prevádzkovateľom miest s veľkou prevádzkou sa dlho hovorilo, že elektrické sušiče rúk sú najhygienickejšie možnosti sušenia rúk. Skutočnosť je však po tomto výskume celkom iná, pretože jeho výsledky ukazujú, že používaním vzduchových sušičov by ľudia mohli šíriť baktérie.”

Okrem toho, že papierové utierky sú najhygienickejším prostriedkom na sušenie rúk, taktiež sa dostávajú na vrchol z hľadiska obľúbenosti medzi užívateľmi.

Organizácia prieskumu trhu Intermetra vykonala výskum na vzorke 2 000 spotrebiteľov v štyroch európskych krajinách – vo Francúzsku, Nemecku, Švédsku a Veľkej Británii. Zistila, že 63 % respondentov dalo pri sušení rúk vo verejných umyvárňach prednosť papierovým utierkam, zatiaľ čo iba 28% z nich sa rozhodlo pre vzduchové sušiče a iba 10% si vybralo textilné utierky v rolkách.

„Tieto výsledky jasne ukazujú, že verejnosť dáva prednosť papierovým utierkam pred všetkými ostatnými systémami,” hovorí Richard Millard. „Použitie papierových utierok je rýchle a efektívne, ľudia môžu utierky po použití ľahko vyhodiť a utierky sa ľahko dopĺňajú. Použitie elektrických sušičov a textilných utierok však vedie k vzniku dlhých front, k mokrým podlahám a – hlavne – vyvoláva nespokojnosť zákazníkov, ktorí si nabudúce rozmyslia, či vôbec prídu znova.”

„Bez ohľadu na to mnohí prevádzkovatelia miest s veľkou prevádzkou i naďalej trvajú na používaní sušičov rúk a textilných utierok vo svojich verejných umyvárňach. Je ľahké vidieť, prečo takto jednajú. Možno si myslia, že vyprázdnenie koša plného použitých papierových utierok je nepríjemnosťou, bez ktorej sa môžu obísť, alebo sú viazaní zmluvou a majú dojem, že nový systém by bol drahý a časovo náročný. V oboch prípadoch prevádzkovatelia miest nechápu, že ich výber zariadenia na sušenie rúk by ich mohol vyjsť ešte drahšie. Veríme, že kampaň „Už žiadne nedostatočné sušenie rúk” sa stane dôležitým krokom na ceste zvyšovania štandardov a efektivity hygienických zariadení na sušenie rúk v miestach s veľkou prevádzkou.”

Niektorí prevádzkovatelia sa rozhodnú nepoužívať papierové utierky, lebo sa domnievajú, že používanie týchto utierok je menej šetrné voči životnému prostrediu ako iné systémy na sušenie rúk. Richard Millard však zdôrazňuje, že spoločnosť KIMBERLY-CLARK PROFESSIONAL* podnikla významné kroky v oblasti udržateľnosti.

Napríklad na výrobu vysoko účinnej tkaniny AIRFLEX* používanej spoločnosťou KIMBERLY-CLARK PROFESSIONAL* v sortimente výrobkov SCOTT® Xtra Papierové utierky sa spotrebuje o 15 % menej drevného vlákna než u bežnej tkaniny a množstvo odpadu v koši sa znižuje až o 28 %. Navyše obsah recyklovanej tkaniny vo všetkých papierových utierkach spoločnosti KIMBERLY-CLARK PROFESSIONAL* činí v priemere 80 %.

„Použitie tkaniny AIRFLEX* znamená, že prevádzkovatelia miest s veľkou prevádzkou už nemusia robiť kompromisy,” hovorí Richard Millard. „Utierky z tkaniny AIRFLEX* majú vynikajúcu účinnosť, sú vyrábané so zreteľom k životnému prostrediu a manažéri miest s veľkou prevádzkou ich ocenia predovšetkým pri zaistení hygienických zariadení poskytujúcich hygienu rúk na veľmi vysokej úrovni pre všetkých zákazníkov.”

Pri použití elektrického sušiča na báze rýchleho prúdu vzduchu sa baktérie môžu šíriť až do vzdialenosti 2 metrov, čo prináša potenciálnu možnosť krížovej kontaminácie

Papierové utierky odstránia z rúk priemerne 77 % baktérií a nedochádza k výraznému šíreniu baktérií

„Porovnávaciu štúdiu troch rôznych metód na sušenie rúk: papierová utierka, elektrický sušič na báze teplého vzduchu, sušič na báze tenkého prúdu vzduchu Dyson Airblade” previedli Keith Redway a Shameem Fawdar zo School of Biosciences, University of Westminster, Londýn, v novembri 2008.

Výskumníci porovnali množstvo baktérií na dlaniach a prstoch pred umytím a po umytí vo verejných umyvárňach pri použití papierovej utierky, tradičného elektrického sušiča na báze teplého vzduchu a sušiča nového štýlu na báze tenkého prúdu vzduchu.


Výsledky ukázali, že:

  • po umytí rúk a ich osušení elektrickým sušičom na báze teplého vzduchu sa celkový počet baktérií na dlaniach zvýšil v priemere o 254 % a na prstoch o 194 %;
  • po umytí rúk a osušení elektrickým sušičom na báze tenkého prúdu vzduchu sa celkový počet baktérií na dlaniach zvýšil v priemere o 15 % a na prstoch o 42 %;
  • po umytí rúk a osušení papierovou utierkou sa celkový počet baktérií na dlaniach znížil v priemere o 77 % a na prstoch o 76 %;
  • sušič na báze tenkého prúdu vzduchu, ktorý fúka vzduch rýchlosťou 400 m/h, bol schopný odfúknuť mikroorganizmy z rúk a prístroja a potenciálne kontaminovať ďalších užívateľov umyvárne a prostredie umyvárne až do vzdialenosti 2 metrov;
  • použitím sušiča na báze teplého vzduchu sa mikroorganizmy šírili na vzdialenosť do 0,25 metrov od sušiča;
  • použitie papierových utierok nepreukázalo žiadne výrazné šírenie mikroorganizmov

Video: pozrite si tu utierky vs. sušič